Programación de la Ronda 2 (que se llevará a cabo este jueves 11 de Noviembre):
Ronda 2. 5º Primaria Varones
Ronda 2. 5º Primaria Damas
Ronda 2. 6º Primaria Varones
Ronda 2. 6º Primaria Damas
lunes, 8 de noviembre de 2010
Ronda 2 MINIOLIMPIADA 2010: Programación (5º y 6º Primaria)
Y ya comienzan a chocar los favoritos...
Programación de la Ronda 2 (que se llevará a cabo este jueves 11 de Noviembre):
Ronda 2. 5º Primaria Varones
Ronda 2. 5º Primaria Damas
Ronda 2. 6º Primaria Varones
Ronda 2. 6º Primaria Damas
Programación de la Ronda 2 (que se llevará a cabo este jueves 11 de Noviembre):
Ronda 2. 5º Primaria Varones
Ronda 2. 5º Primaria Damas
Ronda 2. 6º Primaria Varones
Ronda 2. 6º Primaria Damas
Ronda 5 MINIOLIMPIADA 2010: Programación (4º Primaria, 1º y 2º Secundaria)
EL TORNEO SE ESTÁ PONIENDO DURÍSIMO...
La Programación de la Ronda 5
Ronda 5. 1º Secundaria Varones
Ronda 5. 2º Secundaria Varones
Ronda 5. 1º y 2º Secundaria Damas
Ronda 5. 4º Primaria Varones
Ronda 5. 4º Primaria Damas
La Programación de la Ronda 5
Ronda 5. 1º Secundaria Varones
Ronda 5. 2º Secundaria Varones
Ronda 5. 1º y 2º Secundaria Damas
Ronda 5. 4º Primaria Varones
Ronda 5. 4º Primaria Damas
TORNEOS A LA VISTA: XV METROPOLITANO DE AJEDREZ INTERCLUBES
SIGUIENTE PELDAÑO A ESCALAR POR LOS AJEDRECISTAS AGUSTINOS...
Hace poco el Ing. Oswaldo Moscoso (ex-alumno agustino) publicó en diversos medios la convocatoria a este fuerte y ya tradicional torneo por equipos. Nunca el Colegio San Agustín a participado en éste, pues como entrenador consideraba que los alumnos aún no se encontraban a la altura de una participación adecuada en el evento. Pero, dada la performance de nuestros ajedrecistas en los últimos 12 meses, aunado al hecho de que nuestros rivales en ADECORE como son los colegios La Salle, Ramírez Barinaga y Champagnat son asiduos participantes, nos motiva a presentar un equipo en este torneo.
Las características de este evento son las siguientes:
(a) 8 jugadores titulares por equipo, de los cuales el 8º tablero es femenino
(b) La nómina por equipo puede ser de hasta 25 jugadores
(c) El torneo habitualmente se juega en los días Sábados (no se descarta jugar los días Domingos)
(d) El local del Torneo en este año 2010 al parecer será en la Ciudad Universitaria de la UNI (no descartando que en algunas fechas los equipos que lo soliciten puedan jugar en sus respectivos locales)
(e) La hora de inicio de las partidas es 5:00 pm y tendrá como máximo una duración de 4 horas (2 horas por jugador)
(f) El Colegio San Agustín estaría participando en la Serie B, buscando su promoción a la Serie A
(g) El costo de inscripción hace algunos años atrás era de S/.250.00 por equipo. La organización del torneo de esa forma consigue los recursos para los diversos premios.
(h) En un 75% los participantes son adultos.
(i) Fecha de Inicio: POR DETERMINAR.
Hace unas 3 semanas un equipo del colegio tuvo una participación excelente (campeones) en un torneo de entrenamiento que se llevó a cabo en el Colegio La Salle. Bajo la modalidad de 25 minutos por jugador y 4 ajedrecistas por equipo, los alumnos Leonardo Gutarra, Patcy Arce, Fernando Gutarra y William Monroy derrotaron en el cuadrangular a un equipo del colegio local y a los equipos "B" de Miraflores y El Agustino (estos dos últimos equipos integrados por adultos) Asimismo, hace 2 días tuvimos una nueva participación en otro torneo de entrenamiento. Esta vez el equipo estuvo integrado por Leonardo Gutarra, Patcy Arce, Sergio Cervantes y Marcio Galindo.
Aquí si no estuvimos muy finos a la hora de definir partidas ganadas (probablemente el ritmo de juego de 20 minutos por jugador no ayudó) Y encima nos programaron 2 equipos de la Serie A, uno de ellos integrado en su totalidad por Maestros FIDE. Caímos sin atenuantes por 4 a 0.
Equipo Agustino
Leonardo en el primer tablero lo tuvo dificil
Sea como sea , fue una aproximación bastante interesante de lo que podemos lograr en el Interclubes.
Tengo que decir que en lo personal ha sido muy gratificante para mí el poder participar en este torneo, desde mi primera participación con el primer equipo de la UNMSM allá a inicios de los 90 y en donde logramos batirnos con muy fuertes equipos y aún así encaramarnos en los primeros lugares, como mi participación en el 4º tablero en el equipo Mikhail Tahl que logró el título de Campeón el año 2005.
De mi participación en el 2007 quisiera dejar este fragmento, una partida que perdí (los apuros de tiempo me pasaron una alta factura) contra Jonathan Cruz un gran ajedrecista juvenil, hoy afincado en España. A pesar que perdí en la partida en el plano creativo sentí mucha satisfacción:
Javier Uría(2304) -Jonathan Cruz (2344)
Interclubes 2007 (posición luego de 16...Ae5)
La lista de nuestros participantes sería de la siguiente manera (hay que esperar quienes aseguran su participación):
1. Javier Uría (capitán del equipo y delegado)
2. Leonardo Gutarra
3. Gustavo Gutiérrez
4. Patcy Arce
5. Fernando Gutarra
6. William Monroy
7. Sergio Cervantes
8. Raúl Alarco
9. Oswaldo Lescano
10. Luis Fernando Oblitas
12. Set Castro
13. Marcio Galindo
14. Juan Alonso Delgado
15. Will Delgado
16. Mateo Maldonado
17. Jorge Bendezú
18. Juan Alvaro Delgado
19. Fabricio Espinoza
20. Gonzalo Pariona
21. Glenn Sotelo
22. Alejandro López
23. Alejandro Robles
24. Gonzalo Mendoza
25. John Monroy
26. Enzo Galindo
27. Marko Pariguana
28. Alvaro Cataño
Tableros Femeninos:
1. Andrea Niño De Guzmán
2. Grecia Gutarra
3. Nicole Rocha
4. Andrea Cortijo
5. Mirella Rocha
6. Paola Miranda
Finalmente dejo aquí la convocatoria realizada por el Ing. Oswaldo Moscoso:
Estimados amigos con mucho gusto me dirijo a Uds. para comunicarles la convocatoria al XV Torneo Metropolitano Interclubes de Ajedrez de Lima y Callao.La Edición 2010 completará una década ininterrumpida del Torneo Metropolitano que a través de estos años ha contado con la participación de numerosos equipos (mas de 40) que han venido representando a diferentes clubes, instituciones y equipos de nuestro medio lo que ha permitido hacer del mismo un motivo de reunión de toda la familia ajedrecística con un fraternal pero vigoroso espíritu deportivo.
Se ha visto desfilar el talento frente al tablero de ilustres Maestros Nacionales, FIDE, Internacionales e incluso de Grandes Maestros Internacionales como nuestro orgullo Julio Ernesto Granda Zúñiga, GM Jorge Cori T. y WGM Deysi Cori T., GM Georgui Kastañeda y GM Emilio Córdova, entre otros; quienes han enaltecido la categoría de nuestro evento.
Haciendo un recuento de los Campeones mencionaremos que estos han sido los siguientes:
2001 Club de Ajedrez Jaque Mate
2002 Pontificia Universidad Católica del Perú
2003 Club de Ajedrez E.I.T.M.
2004 Club de Ajedrez Capablanca - Villa El Salvador
2005 Club Mikhail Thal
2006 Colegio Saco Oliveros y Universidad Alas Peruanas...
2007 Universidad Alas Peruanas
2008 Universidad Alas Peruanas
2008 Apeiron - 2ª Categoría
2009 Universidad Alas Peruanas
2009 Círculo Peruano de Ajedrez - 2ª Categoría
señalando que desde 2008 el Metropolitano abarca dos Categorías: Serie A y Serie B; la primera integrada por 10 equipos (fortísimos todos ellos) y la segunda conformada por todos los equipos aspirantes a ascender.
Habiéndome comunicado por diferentes medios con casi todos los Delegados de la anterior edición (23 equipos) podemos asegurar una participación masiva de equipos y/o clubes este año lo cual asegura una competencia de lo mas selecta y disputada para la Edición 2010 del Metropolitano.
Por este motivo les extiendo la invitación para la Edición XV del Torneo Metropolitano por equipos de Ajedrez de Lima y Callao solicitando me confirmen la participación los equipos que asi deseen hacerlo indicando que los equipos que por primera vez lo harán participarán en el Torneo de Segunda Categoría, misma que otorga dos plazas (1º y 2º puesto) para la Primera Categoría del año siguiente, teniendo la opción de jugar un repechaje el equipo que culmine en tercera posición con el que resulte octavo de la Primera Categoría.
Despues de confirmada vuestra participación se realizará la Primera Asamblea de Delegados en la cual se recepcionará la lista oficial de jugadores de todos los equipos, se depurarán las Bases en los puntos que así sea necesario hacerlo y se señalará la fecha de inicio del Torneo.
La Primera Categoría jugará un Torneo round robin y la Segunda un Torneo suizo cuyo número de rondas dependerá directamente de la cantidad de equipos inscritos previo análisis en Asamblea.
Esperando su respuesta me despido de Uds. agradeciendo su atención a la presente y deseando éxitos a todos los equipos que se presenten.
Atentamente
Ing. Oswaldo Moscoso Gómez Sánchez
Comisión Organizadora
Cel. 996-711185
CAMPEONATO MUNDIAL DE RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS (Extracto de ChessBase)
¡¡RESOLVER PROBLEMAS DE AJEDREZ PUEDE TRAER FAMA Y FORTUNA....!!
Aunque parezca la nota algo ¿espectacular? sin embargo lo cierto es que en Creta se organizó una edición mas del Campeonato Mundial de Resolución de Problemas de Ajedrez, con el título logrado por el GM inglés John Nunn autor de bellas partidas y uno de los jugadores mas fuertes del mundo hace un par de décadas. También autor de excelentes obras para entrenamiento, análisis, estrategia y uso de software en la preparación de ajedrecistas de alto nivel.
Antes de dejar la palabra a John Nunn a través de su post en ChessBase algunas palabras a los ajedrecistas agustinos (como simple recordatorio de los entrenamientos):
John Nunn es Campeón del Mundo de Resolución de Problemas
A los 15 años fue el estudiante universitario más joven de Oxford desde el siglo XV. Hizo el doctorado en espacios H finitos, dio clase de matemáticas y se convirtió en uno de los grandes maestros de ajedrez más fuertes de Gran Bretaña. A los 55 años, la mente de John sigue estando en plena forma, como ha mostrado al ganar el campeonato mundial de resolución de problemas de ajedrez, por delante de 70 solucionadores de problemas, en su mayoría más jóvenes. Además de un reportaje, nos ha enviado algunas muestras de los problemas, por si quieren ver que tal van sus neuronas.
El campeonato se desarrolla en seis rondas repartidas en dos días y cada ronda se concentra en un tipo particular de problema. Cada país está representado por un equipo de tres solucionadores y las dos puntuaciones más altas de cada ronda suman para el total final de cada país. También se lleva cuenta de los marcadores individuales y así la misma prueba sirve como campeonato del mundo individual. Los favoritos para el título individual éramos Murdzia y yo mismo, con el ruso Evseev, que antes de esta prueba encabezaba el escalafón de solucionadores con 2809. Sin embargo, la situación estaba lejos de estar clara para la competición por equipos, ya que Rusia, Alemania, Polonia y Gran Bretaña presentaban todas equipos fuertes.
La primera ronda implicaba la resolución de tres mates en dos en 20 minutos y es raro que alguno de los solucionadores principales tropiece con esto. En esta ocasión los 20 mejores solucionadores lograron todos el 100% de los puntos y una gran mayoría de los 71 participantes terminaron las ronda con la puntuación máxima de 15 puntos. La siguiente ronda era para resolver tres mates en tres en una hora y aquí los solucionadores comenzaron a dejarse puntos. Para lograr los cinco puntos completos por un problema no sólo se tenía que dar la primera jugada (llamada clave), sino que también había que mencionar las variantes principales. Murdzia y Evseev de nuevo consiguieron todos los puntos, pero yo me dejé 1,5 puntos por no dar dos variantes en uno de los problemas. Sin embargo, el problema de esta ronda que resultó más difícil para la solucionadores fue el siguiente:
a) Diagrama; b) Añada una torre negra en b5
En un mate con ayuda ambos bandos cooperan para que las blancas den mate a las negras. Todas las jugadas deben ser legales. ‘5.5’ Significa que las blancas comienzan y dan mate a las negras en la sexta jugada de las blancas (así hay seis jugadas blancas y cinco movimientos negros). En la segunda parte del problema hay que añadir una torre negra en b5 y de nuevo encontrar un mate con ayuda en 5.5 movimientos. Permítase 25 minutos para resolver esta posición. Sólo un solucionador se las arregló para desentrañar ambas partes de este problema.
Una vez más el nivel de dificultad se demostró lo suficientemente difícil para poner en apuros incluso a los solucionadores punteros. Murdzia igualó mi puntuación de 12.5, pero Piorun retrocedió al marcar 8 puntos, mientras que Evseev fue incluso peor y sólo alcanzó 6.5 puntos. Tras esta ronda yo tenía una ventaja de 1.5 puntos sobre los demás participantes, con Murdzia en segundo lugar.
La siguiente ronda fue de cuatro mates en cuatro o más movimientos y está me permitió ampliar mi ventaja en otro punto más, ya que logré 11 puntos de 15, mientras que Murdzia hizo 10 puntos. Ahora iba por delante con 2.5 puntos, pero todo dependería de la ronda final de tres problemas de automate. Esta es la ronda que los solucionadores generalmente temen más. Hay un automate en dos, un automate en tres y un automate más largo. Mientras que los dos primeros normalmente no son muy duros, los automate es más largos pueden ser muy difíciles de resolver. Además, tienden a ser asuntos de todo o nada. Si se ve la idea, entonces es posible conseguir los cinco puntos enteros, pero si no se ve entonces el cero es una certeza virtual. Terminé los dos primeros automates bastante cómodamente; luego me encontré afrontando este problema:
Aquí tienen algunas fotografías de la competición.
El equipo polaco (Kacper Piorun, Piotr Murdzia, Piotr Gorski) disfrutó de una bien merecida copa de vino tras su victoria
El hotel Nana Beach y el complejo turístico de su entorno
Ahora unas pocas imágenes que no tienen nada que ver con la resolución de problemas de ajedrez. Están tomadas con telescopios de control remoto operados por Global Rent-a-Scope. Puede hacer clic en las imágenes para verlas en tamaño mayor.
Nebulosa Trifid
Nebulosa de Orión
Lhea Vía Láctea tiene dos galaxias enanas que la acompañan, las Nubes de Magallanes Grande y Pequeña, que solo son visibles en el hemisferio sur.
La Gran Nube de Magallanes
La nebulosa Tarántula.
A una distancia de 1.500 años luz está el objeto astronómico favorito de los ajedrecistas: la nebulosa Cabeza de Caballo.
Aunque parezca la nota algo ¿espectacular? sin embargo lo cierto es que en Creta se organizó una edición mas del Campeonato Mundial de Resolución de Problemas de Ajedrez, con el título logrado por el GM inglés John Nunn autor de bellas partidas y uno de los jugadores mas fuertes del mundo hace un par de décadas. También autor de excelentes obras para entrenamiento, análisis, estrategia y uso de software en la preparación de ajedrecistas de alto nivel.
Antes de dejar la palabra a John Nunn a través de su post en ChessBase algunas palabras a los ajedrecistas agustinos (como simple recordatorio de los entrenamientos):
Hay que continuar resolviendo variados problemas y llegar a la cifra "mágica" de... ¡¡1817 ejercicios (Enciclopedia de las Combinaciones) y 1001 ejercicios de Combinaciones de Mate!! Quizás luego de ese entrenamiento esten listos para participar en el siguiente Mundial...
(Notas de John Nunn, extraído de ChessBase)
John Nunn es Campeón del Mundo de Resolución de Problemas
A los 15 años fue el estudiante universitario más joven de Oxford desde el siglo XV. Hizo el doctorado en espacios H finitos, dio clase de matemáticas y se convirtió en uno de los grandes maestros de ajedrez más fuertes de Gran Bretaña. A los 55 años, la mente de John sigue estando en plena forma, como ha mostrado al ganar el campeonato mundial de resolución de problemas de ajedrez, por delante de 70 solucionadores de problemas, en su mayoría más jóvenes. Además de un reportaje, nos ha enviado algunas muestras de los problemas, por si quieren ver que tal van sus neuronas.
Sábado, 6 de noviembre de 2010
Campeonato del Mundo de Resolución de Problemas
Por John Nunn
He escrito antes sobre el crecimiento de la popularidad de las competiciones de resolución de problemas de ajedrez y ahora hay muchas pruebas que tienen lugar a lo largo del año. Sin embargo, el punto culminante del calendario de resolución de problemas es el Campeonato del Mundo, que este año se disputó en Hersonissos (Creta) los días 19 y 20 de octubre. La cálida meteorología cretense y los cómodos alrededores del hotel Nana Beach atrajeron a casi todos los mejores solucionadores del mundo, incluso a Piotr Murdzia, ganador en 2008 y 2009, que esperaba anotarse su tercera victoria consecutiva.El campeonato se desarrolla en seis rondas repartidas en dos días y cada ronda se concentra en un tipo particular de problema. Cada país está representado por un equipo de tres solucionadores y las dos puntuaciones más altas de cada ronda suman para el total final de cada país. También se lleva cuenta de los marcadores individuales y así la misma prueba sirve como campeonato del mundo individual. Los favoritos para el título individual éramos Murdzia y yo mismo, con el ruso Evseev, que antes de esta prueba encabezaba el escalafón de solucionadores con 2809. Sin embargo, la situación estaba lejos de estar clara para la competición por equipos, ya que Rusia, Alemania, Polonia y Gran Bretaña presentaban todas equipos fuertes.
La primera ronda implicaba la resolución de tres mates en dos en 20 minutos y es raro que alguno de los solucionadores principales tropiece con esto. En esta ocasión los 20 mejores solucionadores lograron todos el 100% de los puntos y una gran mayoría de los 71 participantes terminaron las ronda con la puntuación máxima de 15 puntos. La siguiente ronda era para resolver tres mates en tres en una hora y aquí los solucionadores comenzaron a dejarse puntos. Para lograr los cinco puntos completos por un problema no sólo se tenía que dar la primera jugada (llamada clave), sino que también había que mencionar las variantes principales. Murdzia y Evseev de nuevo consiguieron todos los puntos, pero yo me dejé 1,5 puntos por no dar dos variantes en uno de los problemas. Sin embargo, el problema de esta ronda que resultó más difícil para la solucionadores fue el siguiente:
Blancas juegan y dan mate en 3
Si quieren intentar resolverlo en las mismas condiciones que en el Campeonato del Mundo, dense 20 minutos para encontrar la solución. Solo 12 de los 71 solucionadores lograron plenos de puntuación en este problema y más de dos tercios no consiguieron ningún punto.
La tercera ronda fue para los estudios de finales y ocasionó una carnicería entre los solucionadores. Quedé aplanado cuando sólo pude resolver uno de los tres estudios, pero tras la publicación de los resultados descubrí que mis 5 puntos eran en realidad el segundo mejor resultado. El grupo de estudios excepcionalmente difícil ocasionó auténticos problemas para todos y aunque yo no estaba satisfecho con mi puntuación, Murdzia y Evseev tenían incluso más motivos de preocupación ya que habían conseguido solo dos puntos.
Aquí tienen uno de los estudios para que se prueben a sí mismos. Dense 35 minutos para resolverlo. Si lo logran es que son muy buenos, ya que sólo dos de los 71 solucionadores lograron puntuar algo y ninguno de ellos llegó al máximo de 5 puntos.
Blancas juegan y ganan
Al final del primer día las mejores puntuaciones eran: Piorun 36, Evseev 34, Nunn 33.5 y varios solucionadores entre los que estaba Murdzia con 32. El joven solucionador polaco Kacper Piorun era un sorprendente líder y con una ventaja de dos puntos parecía bien posicionado para la segunda jornada.
La mañana siguiente comenzó con una ronda de mates con ayuda y de nuevo la selección de problemas fue bastante dura. Los mates, ayuda son mi punto más fuerte y normalmente logró plenos de puntuación en esta ronda, así que me quede un poco desilusionado al conseguir solo 12.5/15 al pasar por alto una de las soluciones del siguiente problema.
Mate con ayuda en 5,5 movimientos:
a) Diagrama; b) Añada una torre negra en b5
En un mate con ayuda ambos bandos cooperan para que las blancas den mate a las negras. Todas las jugadas deben ser legales. ‘5.5’ Significa que las blancas comienzan y dan mate a las negras en la sexta jugada de las blancas (así hay seis jugadas blancas y cinco movimientos negros). En la segunda parte del problema hay que añadir una torre negra en b5 y de nuevo encontrar un mate con ayuda en 5.5 movimientos. Permítase 25 minutos para resolver esta posición. Sólo un solucionador se las arregló para desentrañar ambas partes de este problema.
Una vez más el nivel de dificultad se demostró lo suficientemente difícil para poner en apuros incluso a los solucionadores punteros. Murdzia igualó mi puntuación de 12.5, pero Piorun retrocedió al marcar 8 puntos, mientras que Evseev fue incluso peor y sólo alcanzó 6.5 puntos. Tras esta ronda yo tenía una ventaja de 1.5 puntos sobre los demás participantes, con Murdzia en segundo lugar.
La siguiente ronda fue de cuatro mates en cuatro o más movimientos y está me permitió ampliar mi ventaja en otro punto más, ya que logré 11 puntos de 15, mientras que Murdzia hizo 10 puntos. Ahora iba por delante con 2.5 puntos, pero todo dependería de la ronda final de tres problemas de automate. Esta es la ronda que los solucionadores generalmente temen más. Hay un automate en dos, un automate en tres y un automate más largo. Mientras que los dos primeros normalmente no son muy duros, los automate es más largos pueden ser muy difíciles de resolver. Además, tienden a ser asuntos de todo o nada. Si se ve la idea, entonces es posible conseguir los cinco puntos enteros, pero si no se ve entonces el cero es una certeza virtual. Terminé los dos primeros automates bastante cómodamente; luego me encontré afrontando este problema:
Automate en 7 movimientos
En una automate, las blancas están intentando suicidarse al forzar a las negras a darles mate. Por su parte, las negras hacen todo lo que pueden para evitar dar mate a las blancas. Dese 25 minutos para resolver esto. Cuatro solucionadores lograron encontrar la solución completa.
Me quedé mirando al problema durante algún tiempo, luego de repente con menos de 5 minutos para terminar vi la idea. Escribir la solución y comprobar los detalles me llevó unos pocos minutos y terminé con menos de dos minutos de sobra. Resultó que tuve un desliz en uno de los otros automates y logré un marcador de 14/15 en esta ronda, de forma que aunque Murdzia hizo un fantástico pleno de 15 puntos, no fue capaz de alcanzarme.
Me gustaría dar las gracias a Winton Capital por patrocinar al equipo británico de resolución de problemas de hacer posible alinear al equipo más fuerte posible.
Las soluciones a todos los problemas se darán la próxima semana.
Puntuaciones más altas
| Puesto | Nombre | País | Título | Elo | Puntos | 360 |
| 1 | Nunn, John | GBR | GM | 2747 | 71.0 | 357 |
| 2 | Murdzia, Piotr | POL | GM | 2796 | 69.5 | 354 |
| 3 | Pfannkuche, Michael | GER | GM | 2616 | 64.0 | 356 |
| 4 | Evseev, Georgy | RUS | GM | 2809 | 63.5 | 359 |
| 5 | Van Beers, Eddy | BEL | GM | 2671 | 61.5 | 349 |
| 6 | Selivanov, Andrey | RUS | GM | 2544 | 61.5 | 353 |
| 7 | Vuckovic, Bojan | SRB | GM | 2617 | 61.5 | 354 |
| 8 | Kopyl, Valery | UKR | IM | 2503 | 61.0 | 360 |
| 9 | Piorun, Kacper | POL | FM | 2575 | 60.0 | 359 |
| 10 | Viktorov, Evgeny | RUS | 2432 | 59.5 | 352 | |
| 11 | Zude, Arno | GER | GM | 2692 | 58.0 | 359 |
| 12 | Fomichev, Evgeny | RUS | 2349 | 56.5 | 341 | |
| 13 | Comay, Ofer | ISR | GM | 2621 | 56.5 | 352 |
| 14 | Tummes, Boris | GER | GM | 2685 | 56.5 | 357 |
| 15 | Paavilainen, Jorma | FIN | GM | 2548 | 55.5 | 360 |
| 16 | Kovacevic, Marjan | SRB | GM | 2564 | 54.5 | 358 |
| 17 | Limontas, Martynas | LTU | 2353 | 54.5 | 360 | |
| 17 | Mestel, Jonathan | GBR | GM | 2581 | 54.5 | 360 |
| 19 | Prentos, Kostas | GRE | IM | 2500 | 52.5 | 357 |
| 20 | Kolcák, Marek | SVK | FM | 2376 | 52.5 | 360 |
| 21 | Javadov, Ramil | AZE | 2353 | 51.0 | 360 |
- Todas las puntuaciones y resultados: individuales y por equipos
Aquí tienen algunas fotografías de la competición.
El equipo polaco (Kacper Piorun, Piotr Murdzia, Piotr Gorski) disfrutó de una bien merecida copa de vino tras su victoria
El GM Mestel es quien tiene más altas cualificaciones académicas en el equipo británico (los otros dos, McNab y yo mismo, solo somos doctores).
El Campeón del Mundo 2010 de resolución de problemas
El profesor Jonathan Mestel, Campeón del Mundo 1997
El hotel Nana Beach y el complejo turístico de su entorno
Ahora unas pocas imágenes que no tienen nada que ver con la resolución de problemas de ajedrez. Están tomadas con telescopios de control remoto operados por Global Rent-a-Scope. Puede hacer clic en las imágenes para verlas en tamaño mayor.
Nebulosa Trifid
Nebulosa de Orión
Lhea Vía Láctea tiene dos galaxias enanas que la acompañan, las Nubes de Magallanes Grande y Pequeña, que solo son visibles en el hemisferio sur.
La Gran Nube de Magallanes
La nebulosa Tarántula.
A una distancia de 1.500 años luz está el objeto astronómico favorito de los ajedrecistas: la nebulosa Cabeza de Caballo.
TORNEOS A LA VISTA: IV Festival Internacional de Ajedrez "José Marca in Memorian"
El señor Luis Moreno Miranda, un gran impulsor del Ajedrez en nuestro país, está organizando un excelente torneo que se estará llevando a cabo en la primera semana de Enero. Todos los ajedrecistas del Colegio San Agustín estan invitados a participar. A continuación dejo la palabra al Señor Moreno:
Estimados amigos en el siguiente enlace podrán ver toda la información referente al IV FESTIVAL DE AJEDREZ JOSE MARCA IN MEMORIAN el cual constará de 4 torneos: Open, Activo, Blitz y REY DE REYES, ademas de algunas actividades adicionales como sesión de fotos, firma de autógrafos, simultáneas para 160 niños o aficionados, clases magistrales a cargo del prestigioso entrenador Ukraniano Viktor Moskalenko autor de grandes bestsellers como THE FLEXIBLE FRENCH y THE FABULOUS WINAWER, quien al parecer en Lima va a presentar su libro REVOLUCIONA TU AJEDREZ.
Disfrutenlo.
Atentamente:
LUIS MORENO
LOS NUMEROS DE LA MINIOLIMPIADA (¡¡ACTUALIZADO!!)...
LA MINIOLIMPIADA EN NÚMEROS:
Cantidad de participantes (no contabilizados aquí los ajedrecistas de 3º Primaria, 3º,4º y 5º Secundaria): 191
Numero partidas disputadas: 325
Rondas jugadas:
5 rondas (4º Primaria, 1º y 2º Secundaria)
1 ronda (5º y 6º Primaria)
Rondas aun no disputadas:
2 rondas (4º Primaria, 1º y 2º Secundaria)
6 rondas (5º y 6º Primaria)
7 rondas (3º Primaria, 3º,4º y 5º Secundaria)
Total partidas aún no disputadas (proyectadas): 662 partidas
Total Partidas Miniolimpiada 2010 (proyectadas): 987 partidas
Descargar en formato Hoja Cálculo Google
sábado, 6 de noviembre de 2010
Ronda 4 MINIOLIMPIADA 2010: Programación (4º Primaria, 1º y 2º Secundaria)
COMIENZAN LAS SORPRESAS...
Programación RONDA 4:
R4 4ºPrimaria Varones
R4 4º Primaria Damas
R4 1º Secundaria Varones
R4 2º Secundaria Varones
R4 1º y 2º Secundaria Damas
Las sorpresas estuvieron en la orden del día en la fecha 3 del torneo de Ajedrez en el marco de las olimpiadas agustinas. Veamos:
En la categoría 1º Secundaria Varones, Junior Chávez (D) dió la segunda sorpresa consecutiva al derrotar al principal favorito Raúl Alarco (B) al quedarse con calidad de ventaja (torre vs caballo) que resultó ser decisiva al final. Hay que mencionar que una fecha atrás logró derrotar al segundo favorito Juan Alvaro Delgado (E) en los apuros de tiempo. Cualidades ajedrecísticas tiene, algo que ya mostró antes en años anteriores.
También es bueno mencionar a Erick Goñi (C) quien fue una de las principales revelaciones del año 2008 a quien sin embargo ya no tenemos como ajedrecista en el presente. Erick logró su tercera victoria consecutiva y se estará enfrentando a Junior en la 4ª fecha, un encuentro que debe verse.
Otro que esta sorprendiendo es Miguel Miraval (E) con 2.5 pts logrados contra 3 ajedrecistas que siempre estuvieron entre los primeros lugares en ediciones pasadas a saber, Diego Carhuayo, Johans Espinoza y Francisco Reyes.
En la categoría 2º Secundaria Varones sorprendente fue la caída rápida de Mateo Maldonado (F) contra la casi imbatible Apertura Inglesa de Will Delgado (E) Will ha convertido a esa apertura en un arma temible y en pocas jugadas puso en grandes problemas a Mateo (uno de los favoritos a priori)
Otra gran sorpresa fue el resultado de la partida entre Mohamed Forero (A) contra Alessandro Zevallos (F) Fue un empate ¡Pero que empate! Alessandro era de lejos favorito para ganar la partida (incluso se oyó decir que se iba rápido a casa) Pero los hechos que iban ocurriendo en el tablero contradecían todo pronóstico. Poco a poco Mohamed fue encontrando la forma de dominar a Alessandro, luego ganar material y al final con una superioridad aplastante terminó "ahogando" (!!) al solitario Rey de su rival.
Otras partidas interesantes fueron las disputadas entre Sergio Cervantes (B) y Fabricio Espinoza (A) Sergio es el favorito número 1 para campeonar en el torneo.. ¡pero vaya que no estuvo fácil vencer a Fabricio! Sucede que Fabricio es también otro de los favoritos, quien estuvo preparando la Defensa Holandesa para este encuentro, esquema que le permitió conseguir ventaja ante el planteo poco ortodoxo de Sergio. Pero como después de la fase Apertura sigue la fase Medio Juego, en esta última Sergio mostró ser superior, revirtiendo el juego para anotarse finalmente la victoria.
Un resultado increíble fue el que ocurrió en la partida entre Adrián Gonzáles (B) y Erazo Saro (F) Resulta que Adrián con gran superioridad material y posicional pudo haber conseguido dar mate en pocas jugadas. Sin embargo con algunas jugadas nerviosas producto del apremio del tiempo perdió todo su "capital". Al final Rey contra Rey únicamente. Tablas.
En la Categoría 1º y 2º Secundaria Damas, se enfrentaron las 2 principales favoritas, Melissa Remigio (2ºB) vs Paola Bejarano (1ºE) Sin embargo, por una infracción Paola fue derrotada rápidamente (una forma de perder realmente inexcusable) Sucede que realizó una jugada ilegal. Y al no tener puesto el polo de su equipo con eso fue suficiente para que perdiera.
En la categoría 4º Primaria Varones ya comenzaron a enfrentarse los favoritos entre sí y la lucha por el primer puesto está en suspenso al no poder determinarse quién puede lograr la medalla de oro. Enzo Galindo (E) derrotó al campeón de la edición anterior Marko Pariguana (D) Los esquemas agresivos de Enzo (con blancas Gambito de Rey, con negras el Gambito Letón) hace que tome la iniciativa de la partida con facilidad. Pero ese estilo hace que no considere en ocasiones las amenazas rivales. Y allí se presentan sus descuidos.
Otro duelo difícil fue el que sostuvieron Alejandro Robles (A) vs Gonzalo Mendoza (B) los jugadores más sólidos del certamen. Al final un empate que no perjudica sus intereses individuales y los de sus equipos.
En otra partida, la que enfrentó a Alejandro Mariño (D) contra John Monroy (G) el planteo de apertura de John le dió buenos réditos (planteo seguramente enseñado por su hermano mayor William, uno de los mejores jugadores del Colegio) Planteos como la Defensa Owen (emparentada con la Defensa Francesa.. y ya sabemos lo difícil que es enfrentarse con un juego tan cerrado como ese) y el Sistema Londres convierte a las partidas de John en partidas largas donde el rival suele perder la paciencia...y la partida.
Alejandro López (A) pudo derrotar al siempre complicado Nicolás Aristizábal (E) con su típico estilo Steinitziano (Apertura Italiana, Apertura Española, Defensa Philidor) Alejandro tiene sobradas condiciones para poder hacerse con el título. Pero deberá manejar mejor sus decisiones en el tablero muchas veces llevadas de forma emotiva. En cuanto a Nicolás, él ha demostrado en variadas ocasiones que puede vencer a cualquiera.
En la Categoría 4º Primaria Damas, Paola Miranda (E) sigue a paso de campeona. Simplemente resulta contundente el Gambito de Rey y el Gambito Letón que con tanta audacia plantea a cualquiera con quien se enfrenta. Otra invicta es Sharon Condezo (D) que ya el año pasado se constituyó como una de las mejores jugadoras del grado.
R4 4ºPrimaria Varones
R4 4º Primaria Damas
R4 1º Secundaria Varones
R4 2º Secundaria Varones
R4 1º y 2º Secundaria Damas
Hablan las imágenes:
miércoles, 3 de noviembre de 2010
LIGA PREMIER: Leonardo Gutarra Campeón. Definición por el 2º y 3º puesto en suspenso.
SÓLIDO CAMPEÓN...
Con un estilo de juego que suele no dar ventajas al rival (y cuando las da sabe luego como neutralizarlas), Leonardo Gutarra ratificó su condición de favorito para alzarse con el primer lugar del torneo. Dió la impresión de no exigirse mucho en algunas partidas. Ejemplo de ello fue que en plena apertura cayó en difícil posición contra Patcy Arce, para luego, con calidad menos, arreglárselas para armar una especie de fortaleza y así salvar la partida. Claro está, Patcy cometió errores pues bien pudo haber terminado con victoria de las blancas. Contra su hermano Fernando no quiso exigirse mas de la cuenta, a pesar de la abrumadora ventaja de tiempo que llevaba. Como entrenador tengo la sensación que Leonardo debiera añadir a su repertorio de aperturas una defensa activa contra 1.e4.
En el 2º lugar quedaron empatados Gustavo Gutiérrez, Fernando Gutarra y Patcy Arce con 6 puntos, por lo que habrá que jugarse un play-off para definir el 2º y 3º lugar del torneo. Tanto Patcy como Gustavo fueron presa del gran animador del torneo, William Monroy (quien les arrebató el punto que ambos necesitaban para empatar en puntaje con Leonardo) Patcy incluso en esa partida se preparó con ayuda de las computadoras (quienes daban ventaja a las negras en la posición de la Apertura Trompowsky que se estaba cocinando contra Monroy) Fui testigo presencial de esa preparación. Le mencioné que no me gustaban la desastrosa conformación de peones negros en esta variante (doblados, aislados y con enormes huecos entre ellos) a pesar de la compensación que pudieran tener por el dinamismo de las piezas negras. Al final eso fue precisamente lo que pasó factura a Patcy y finalmente perdió.
En suma, un torneo muy interesante (¡podría haberse producido un séxtuple empate en el primer lugar!) con varias partidas para comentar lo que haré en un próximo post.
Dejo la tabla de posiciones final del torneo:
martes, 26 de octubre de 2010
SUDAMERICANO AJEDREZ 2010 (Chuquisaca, Bolivia): CONVOCATORIA
(Del 1 al 6 de Diciembre)
Hasta que al fin aparecieron las bases de este torneo en el que el Colegio San Agustín tiene a varios clasificados. Sin embargo, al leer las Bases y las fechas de juego nos topamos con serios inconvenientes que los padres de familia deberán tomar en cuenta para asegurar su participación:
1. Fechas de Juego (Miércoles 1 al Lunes 6 de Diciembre) pueden "cruzarse" con Evaluaciones del 4º Bimestre.
2. Costo de Arancel de Inscripción por alumno (incluye alojamiento y alimentación; obviamente no incluye pasajes): US$: 280.00
3. Costo de Arancel para acompañantes y entrenadores: US$: 240.00
Un detalle de capital importancia es que existe una fecha en la que debería asegurarse la participación de los ajedrecistas: 15 de noviembre (Inscripciones-Reservas)
A manera de recordatorio se hace mención que además de este torneo, también tenemos varios clasificados al Panamericano de Ajedrez Escolar que se jugará en nuestra capital (aparentemente en Diciembre) Sin embargo, al estar la Federacion Peruana de Ajedrez dirigida por 2 grupos antagónicos (quizás debiera decirse que existen dos federaciones...) una gran interrogante se cierne sobre su organización. Al momento de escribir estas líneas no existen las Bases del Panamericano...
En el siguiente enlace se da la nómina de todos los que estan aptos para jugar en el Sudamericano Ajedrez en Bolivia: Ajedrez en Perú
La lista de los jugadores del Colegio San Agustín clasificados son:
Sub-8 Damas: Nicole Rocha Herrera
Sub-10 Damas: Grecia Gutarra Orellana
Sub-12 Damas: Andrea Niño de Guzmán,
Mirella Elizabeth Rocha Herrera
Sub-10 Absoluto: Alvaro Cataño Penadillo,
Alejandro López Cochachi
Sub-12 Absoluto: Oswaldo Lescano Osorio
Sub-14 Absoluto: Leonardo Gutarra Orellana
Sub-16 Absoluto: Fernando Gutarra Orellana,
William Monroy Ángeles,
Gustavo Gutiérrez Núñez,
Roberto Tamayo Alarcón
(en total 12 alumnos del Colegio San Agustín)
La información del torneo podrá encontrarla en la página de FideAmérica: Bases Sudamericano 2010
MF Javier Uría
Entrenador Ajedrez
Colegio San Agustín
Suscribirse a:
Entradas (Atom)